Почему политики врут?
Андрей Швед
Вы приходите на выборы и видите в бюллетени пять знакомых фамилий, повторяющихся из года в год. Напротив каждой – агитация и обещания. Но что дальше?
Политики по всей России постоянно заявляют новые инициативы, дают обещания и делают прогнозы. Эти высказывания активно подхватывают пригожие СМИ и несут в массы, а не пригожинские зачастую ставят крест на всех и сразу.
Политики по всей России постоянно заявляют новые инициативы, дают обещания и делают прогнозы. Эти высказывания активно подхватывают пригожие СМИ и несут в массы, а не пригожинские зачастую ставят крест на всех и сразу.
Общество раздроблено. Одни безоговорочно верят политикам, другие уже вообще не знают кому верить. Но ни те, ни другие не проверяют правдивость сказанных слов. К счастью, есть те, кто делает это за нас.
Проект «Фактограф», где публикуются заявления политиков и чиновников и сопоставляются с реальными фактами, цифрами, оценками и мнениями независимых экспертов, пишет о себе так: «Мы стараемся выяснить, насколько одно соответствует другому, используя для оценок цветовую шкалу – от зеленого («Правда») до красного («Скорее, неправда»)».
Проект «Фактограф», где публикуются заявления политиков и чиновников и сопоставляются с реальными фактами, цифрами, оценками и мнениями независимых экспертов, пишет о себе так: «Мы стараемся выяснить, насколько одно соответствует другому, используя для оценок цветовую шкалу – от зеленого («Правда») до красного («Скорее, неправда»)».
Но достаточно взглянуть на «Фактограф», чтобы убедиться, из 15 первых попавшихся заявлений только два – «зеленая» правда. Большая же часть даётся с оговоркой: «Да, но…», «Скорее так, но…»
Например, министр экономического развития России Максим Орешкин заявляет: «[Доходы граждан] начнут расти в годовом выражении уже во втором полугодии этого года… Мы во втором полугодии должны показать цифры больше 1%». «Фактограф» определяет это высказывания как «желтое». При этом на сайте говориться: «Прогноз роста реальных доходов населения в 2019 году всего месяц назад был понижен самим министерством сразу в 10 раз». https://www.factograph.info/a/30193589.html
Все-таки, почему политики врут или недоговаривают? На этот вопрос каждый ответит по-своему. Журналист «Новой газеты» Серафим Романов отвечает так:
Например, министр экономического развития России Максим Орешкин заявляет: «[Доходы граждан] начнут расти в годовом выражении уже во втором полугодии этого года… Мы во втором полугодии должны показать цифры больше 1%». «Фактограф» определяет это высказывания как «желтое». При этом на сайте говориться: «Прогноз роста реальных доходов населения в 2019 году всего месяц назад был понижен самим министерством сразу в 10 раз». https://www.factograph.info/a/30193589.html
Все-таки, почему политики врут или недоговаривают? На этот вопрос каждый ответит по-своему. Журналист «Новой газеты» Серафим Романов отвечает так:
Политики вынуждены раздавать обещания в ходе выборов и во время общения с народом, многие из которых изначально не планируется выполнять. Потому что такой задачи в принципе не стоит. Ведь отвечает современный российский политик не перед избирателем, а перед своим начальником выше. К тому же в России традиционно отсутствует институт репутации, а это значит, что за несдержанное слово тебе ничего не будет
Серафим Романов
Политический журналист
Доктор политических наук, действующий потиттехнолог Дмитрий Гавра объясняет, что существует два типа обещаний позитивные, когда политик говорит: «Я сделаю», и негативные, когда он заявляет: «Я не допущу…», «Я сделаю все, чтобы уничтожить оппонентов». Вторые выполнить всегда легче.
Сам Дмитрий Гавра принимал непосредственное участие в кампании Александра Беглова и отказался отвечать на вопросы о ней. Но и оппозиционный журналист и политтехнолог Беглова сошлись в одном: обещания не выполняют.
Сам Дмитрий Гавра принимал непосредственное участие в кампании Александра Беглова и отказался отвечать на вопросы о ней. Но и оппозиционный журналист и политтехнолог Беглова сошлись в одном: обещания не выполняют.
Обещания – это инструмент мобилизации избирателей, особенно, если мы говорим об предвыборной кампании. И вполне понятно, что их функция не заключается в том, чтобы дать слово, которое нужно держать. Политические обещание даются не чтобы их выполнить, а для того, чтобы мобилизовать избирателей
Дмитрий Гавра
Доктор политических наук, политтехнолог
Доктор наук объясняет: «Есть два жанра обещаний. Первый жанр – обещание выполнимое. Например, очереди в детские сады уменьшатся в течение пяти лет. Оно делается на основаниях экономических расчётов и бюджета. Второй – заведомо не выполнимые. Но они заставляют людей видеть в политике то, что нужно людям. Я помню обещание Владимира Жириновского, с которым его ЛДПР выиграла избирательную кампанию 93-го и хорошо выступила в кампании 95-го года: «Если меня изберут, я обещаю каждому мужчине по бутылке водки, а каждой женщине по мужчине».
Нельзя обещать все всем и сразу, нельзя превращаться в «обещалкиных», которые обещают только для того, чтобы запудрить людям мозги, прорваться в органы власти, а потом заняться решением своих собственных проблем, не думая об исполнении неисполнимых обещаний
Владимир Путин
Владимир Путин
Обещания помогают политику показывать понимание проблемы, соучастие. Это и вызывает желание проголосовать. Каким бы хорошим ни было обещание удвоить ВВП – это всего лишь цифры, которые непонятно как отражаются на жизни конкретного человека.
С этим согласен и кандидат политических наук Егор Королёв: «Чаще всего людей волнуют локальные проблемы ЖКХ, детские сады… Когда у нас все больше строится спальных районов, и никто не предусматривает там инфраструктуру, а чиновники не подозревают о такой ситуации, они получают людей на улицах. СМИ нужно использовать для мониторинга «горячих точек», но, чтобы не затыкать их, а решать. Задача политика – развивать страну. А сейчас у мэров и губернаторов из-за провластных СМИ складывается впечатление, что все прекрасно, даже если они и рады были бы что-то узнать».
Многие молодые политики сами отслеживают социальные сети. И происходит это не в Петербурге и Москве, а регионах.
С этим согласен и кандидат политических наук Егор Королёв: «Чаще всего людей волнуют локальные проблемы ЖКХ, детские сады… Когда у нас все больше строится спальных районов, и никто не предусматривает там инфраструктуру, а чиновники не подозревают о такой ситуации, они получают людей на улицах. СМИ нужно использовать для мониторинга «горячих точек», но, чтобы не затыкать их, а решать. Задача политика – развивать страну. А сейчас у мэров и губернаторов из-за провластных СМИ складывается впечатление, что все прекрасно, даже если они и рады были бы что-то узнать».
Многие молодые политики сами отслеживают социальные сети. И происходит это не в Петербурге и Москве, а регионах.
 |  |  |
Такая открытость может играть против политиков. Например, на ютуб-канале урбаниста Ильи Варлама в программе БДСМ (Большая дорога с мэром), блогер ходит по с мэром по городу и указывает на ошибки инфраструктуры (иногда вульгарно и грубо).
Поэтому, возможно, политики запираются за воротами из обещаний и неправды.
Поэтому, возможно, политики запираются за воротами из обещаний и неправды.
Еще один сайт проверки политических обещаний – проект «Монитор» https://themonitor.media/, как они сами пишут о себе, – «некоммерческая организация, созданная в 2014 году, цель которой отслеживать статус выполнения обещаний публичных должностных лиц».
На вопрос о политической лжи Егор Королёв отвечает:
Я бы начал с того, что все люди врут. Если мы будем рассуждать о том, что политики – все плохие люди, а мы – хорошие, потому что не врем, то скорее всего это будет неправдой. Мы постоянно окружены людьми, которые не сдерживают обещания. Другое дело, что политики часто обещают то, что касается многих, и это просто замечают. Наверное, можно говорить, их такая особенность, что политики и чиновники не сдерживают обещания, но это связано с тем, что бюрократическая система не рассчитана на то, чтобы все сделать быстро.
Егор Королёв
Кандидат политических наук
Если мы возмущаемся политической ложью, то начать нужно с себя – а мы контролируем нашу власть? «Чиновники и политики должны быть лишь временными менеджерами, которые умеют управлять. Если они классно справляются, мы продлеваем срок их трудового договора. Это не цари и не барине, которые правят вечно» – говорит Королёв.
А иногда политик делает все возможное, чтобы исполнить обещание и даже больше. Борис Джонсон сделала ради брекзита все, но парламент его не поддержал.
Но вернемся в Россию. Из ситуации, когда власть и народ не слышат друг друга существует два выхода. Хороший: если все начнет меняться, и политики будут выполнять свои обещания. И плохой: если все будет уходить застой и заканчиваться социальным недовольством. Потому что пообещать открыть станции метро 5 сентября и не сделать этого, означает не понимать риск того, что несколько сотен людей собрались на других станция, чтобы поехать в эту часть города. Это означает, что Смольный не проанализировал политические риски. Но, конечно, хочется верить в лучшее.
Ах, да! Вы пришли на выборы и видите в бюллетени пять знакомых фамилий. Что дальше? – голосуйте за кого хотите. За вас выбор никто сделать не сможет.
Андрей Швед
А иногда политик делает все возможное, чтобы исполнить обещание и даже больше. Борис Джонсон сделала ради брекзита все, но парламент его не поддержал.
Но вернемся в Россию. Из ситуации, когда власть и народ не слышат друг друга существует два выхода. Хороший: если все начнет меняться, и политики будут выполнять свои обещания. И плохой: если все будет уходить застой и заканчиваться социальным недовольством. Потому что пообещать открыть станции метро 5 сентября и не сделать этого, означает не понимать риск того, что несколько сотен людей собрались на других станция, чтобы поехать в эту часть города. Это означает, что Смольный не проанализировал политические риски. Но, конечно, хочется верить в лучшее.
Ах, да! Вы пришли на выборы и видите в бюллетени пять знакомых фамилий. Что дальше? – голосуйте за кого хотите. За вас выбор никто сделать не сможет.
Андрей Швед
